Salon tipi ısı pompası üç yıllık deneyim ve fatura karşılaştırması

Eşimle çatıya güneş paneli planlarken ısınma tarafını da düşünmemiz gerektiğini fark ettik. Üç yıl önce Mitsubishi marka 8 kW salon tipi ısı pompası aldık, COP değeri ortalama 3.8 civarında. Önceki yıllarda doğalgazla kış faturaları 4 bin lira bandındaydı geçen kış ısı pompasıyla 2 bin 200'e düştü. Açıkçası cihazın fiyatı 45 bin civarıydı, geri ödeme süresi hesapladığımızda dört yıla yaklaştı. Bir de şunu ekleyeyim, eksi derecelerde COP belirgin düşüyor, Konya gibi soğuk iklimde bu kaybı hesaba katmadan karar vermemek lazım. Bana göre hesap yapmadan girişmek risksiz değil ama yıllık gider kazancı net

Dört yıl hesabında sszonluk SCOP yerine ortalama COP kullanmış olabilirsin. Elektrik tarifesi zammı da girince o süre biraz uzar ama yıllık gider düşük kalmış.

Nöbet günlerim ev boş oluyor; 2200 liralık faturada zaman programıyla çalıştırma ne kadar fark yaratıyor, denediniz mi?

filament_dostu, iddianı kabul ediyorum; ortalama COP ile hesaplayınca dört yıl iyimser kalıyor zamlı tarifeyle biraz daha uzar.

Konya’daki eksi derecelerde defrost kaynaklı tüketim artışı ve yıllık bakım masrafları bu dört yıllık geri ödeme hesabına katıldı mı?

Katılmadıysa hesap eksik. Defrost çevrimi COP 3.8’i eksi derecelerde aşağı çeker; yıllık bakım da 45 binlik yatırımın geri dönüşünü dört yılın üstüne taşır.

Aynen Konya şartlarında defrost ve yedek rezistans tüketimi eklenmeden dört yıl hesabı gerçekçi olmaz.

Bence dış üniteye ayrı sayaç takılırsa defrost çevriminin gerçek tüketimi net görülir; 3.8 ortalama COP bu kısmı gizliyor.

Güneş paneli öz tüketimi işin rengini değiştirir; kış gündüz üretimi az ama yaz fazlası mahsuplaşınca 45 binlik geri ödeme kısalabilir

Mahsuplaşma sınırı var, kışın gündüz üretimi akşam yükünü karşılamaz. 8 kW cihazın gece çektiği o 2200'ü kurtarmaz

Katılmadıysa dört yıl iyimser kalır. Asıl eksik duvar ve pencere ısı kaybı; Konya'da defrost da bakım da üstüne biner

serkan_aslan81, ayrı sayaç fikri mantıklı ama defrost kısa süreli bir çevrim, saatlik okuma yerine akıllı sayaç verisi lazım. selin_mimar'ın duvar ve pencere kaybı da boşuna değil; bizim salonda tek cam var, o yüzden 8 kW cihazı neredeyse tam kapasite çalıştırıyoruz.

Kombi bakım ve parça masrafı da girmeli hocam.

@step_motor yazdı (#13):
Kombi bakım ve parça masrafı da girmeli hocam.

@step_motor kombi tarafında bakım ve parça masrafı gerçekten var ama ısı pompasına geçince o kalem sıfırlanmıyor, yıllık filtre ve dış ünite kontrolü olarak devam ediyor. Bana göre doğru hesap ikisini yan yana koymak; kombinin yıllık bakımı ısı pompasından genelde daha tuzlu olduğu için bu kalem dört yıllık süreyi kısaltıyor, uzatmıyor.

@ayse_ozkan yazdı (#14):
@step_motor kombi tarafında bakım ve parça masrafı gerçekten var ama ısı pompasına geçince o kalem sıfırlanmıyor, yıllık filtre ve dış ünite kontrolü olarak devam ediyor.

@ayse_ozkan katılıyorum kombi bakımını o sezonluk 2200 kWh'e bölünce kWh başına birkaç kuruş düşüyor hesapta görünür oluyor

@filament_dostu yazdı (#15):
@ayse_ozkan katılıyorum kombi bakımını o sezonluk 2200 kWh'e bölünce kWh başına birkaç kuruş düşüyor hesapta görünür oluyor

Bence o bölme ters çalışıyor; bakım sabit gider 2200 kWh düşük tüketimde kWh başına payı şişirir, birkaç kuruş değil.

@petek_meraki yazdı (#16):
Bence o bölme ters çalışıyor; bakım sabit gider 2200 kWh düşük tüketimde kWh başına payı şişirir, birkaç kuruş değil.

@petek_meraki doğru, sabit gider dört yıla bölünür.

@baris_hvac yazdı (#17):
@petek_meraki doğru, sabit gider dört yıla bölünür.

@baris_hvac doğru, sabit gider dört yıla bölünür ama karşılaştırmada mutlak bakımı değil iki cihazın bakım farkını almak lazım; kombinin bakımı fazlaysa o fark 2200 kWh'in üstüne değil geri ödemeyi kısaltan tarafa yazılmalı. Yorgun kafayla şunu da düşünüyorum filtre masrafını yıllık tek kalem sayınca kWh başına pay yine şişiyor sezonluk dağıtmak daha dürüst.

@ayse_ozkan yazdı (#18):
@baris_hvac doğru, sabit gider dört yıla bölünür ama karşılaştırmada mutlak bakımı değil iki cihazın bakım farkını almak lazım; kombinin bakımı fazlaysa o fark 2200 kWh'in üstüne değil geri ödemeyi kısaltan tarafa yazılmalı.

@ayse_ozkan aynen filtre farkı sıfır; fark dış ünite kontrolünde.

@oled_ekran28 yazdı (#19):
@ayse_ozkan aynen filtre farkı sıfır; fark dış ünite kontrolünde.

@oled_ekran28 dış ünite kontrolünde kalıyorsa fark, yıllık kalem sizin orada kaç lira tutuyor? Geri ödeme hesabına o rakamı tek seferde mi yazalım, yoksa dört yıla mı yayalım?